Senator Rand Pauls Vorstoß für höhere THC-Grenzwerte bei Hanf: Ein Gesetz mit schlechtem Timing
Senator Rand Paul hat den Hemp Economic Mobilization Plan (HEMP) Act erneut eingebracht, der darauf abzielt, die zulässige THC-Grenze für Industriehanf von 0,3 % auf 1,0 % zu erhöhen. Obwohl dieser Vorschlag den Landwirten helfen könnte, schwankende THC-Werte in ihren Pflanzen zu bewältigen, könnte der Zeitpunkt nicht schlechter sein.
Das derzeitige legislative Umfeld ist geprägt von Bedenken hinsichtlich hanfbasierten berauschenden Produkten und regulatorischen Lücken, die den Erfolg des Gesetzes gefährden könnten.
Warum die THC-Grenze erhöhen?
Pauls Vorschlag, die THC-Grenze anzuheben, zielt auf eine zentrale Herausforderung für Hanfbauern ab – die THC-Variabilität, die durch Umweltfaktoren verursacht wird. Nach den aktuellen Vorschriften müssen Pflanzen, die den THC-Grenzwert von 0,3 % überschreiten, vernichtet werden, was für Landwirte ein enormes Risiko darstellt, da sie ganze Ernten verlieren könnten.
Ein höherer Grenzwert würde den Landwirten mehr Flexibilität bei der Bewirtschaftung ihrer Pflanzen geben, ohne Angst haben zu müssen, gegen Bundesgesetze zu verstoßen. Das Gesetz zielt auch darauf ab, US-CBD-Produzenten wettbewerbsfähiger auf dem globalen Markt zu machen. Mit steigenden CBD-Werten in Hanf steigt auch der natürlich vorkommende THC-Wert.
Durch die Anhebung der THC-Obergrenze auf 1,0 % könnten amerikanische Hanfproduzenten mehr CBD produzieren, ohne das Risiko, die gesetzlichen THC-Grenzwerte zu überschreiten. Allerdings halten viele Länder weiterhin an der 0,3 %-Grenze fest, was Fragen aufwirft, wie sich dieses Gesetz auf den US-Markt im internationalen Kontext auswirken würde.
Bedenken bezüglich berauschender Hanfprodukte
Eines der größten Hindernisse für den HEMP Act ist der Anstieg synthetischer Rauschmittel, die aus Hanf gewonnen werden. Diese Produkte, die aus hanfbasiertem CBD hergestellt werden, haben aufgrund potenzieller Sicherheitsrisiken Bedenken ausgelöst, insbesondere wenn sie auf unregulierten Märkten verkauft oder auf Minderjährige abzielen.
Bundes- und Landesbehörden arbeiten bereits daran, diese Produkte stärker zu regulieren, was es politisch schwierig macht, ein Gesetz zu unterstützen, das als Förderung höherer THC-Werte angesehen werden könnte.
Das regulatorische Chaos, das die Hanfbranche zurückhält
Ein weiteres Problem, das den Fortschritt des Gesetzes verzögert, ist die anhaltende Verzögerung der FDA bei der Bereitstellung klarer Regeln für CBD. Dieses regulatorische Vakuum hat zu einem Flickenteppich von Landesgesetzen geführt, die stark variieren – einige Staaten verhängen strenge Grenzen, während andere lockerer sind.
Der Mangel an konsistenter Aufsicht hat zu Chaos auf dem Markt geführt, und es gibt wenig politischen Willen, die Vorschriften weiter zu lockern, da dies als Verschärfung der bestehenden Probleme angesehen werden könnte.
Politisches Klima: Ein Rückschritt für den Verbraucherschutz?
Der Vorschlag, die THC-Grenze zu erhöhen, könnte als Schritt in die falsche Richtung für den Verbraucherschutz angesehen werden. Die Gesetzgeber neigen zunehmend dazu, die Vorschriften für hanfbasierte Produkte zu verschärfen, um Sicherheit und Konsistenz zu gewährleisten.
In diesem Umfeld könnte ein Gesetz, das darauf abzielt, Vorschriften zu lockern, auf erheblichen Widerstand stoßen, insbesondere von Abgeordneten, die sich auf die Verschärfung der Kontrollen konzentrieren, statt auf deren Lockerung.
Senator Rand Pauls langjähriges Engagement für Hanf
Senator Rand Pauls Unterstützung für Hanf ist nicht neu. In den Fußstapfen seines Vaters, Abgeordneten Ron Paul, der zwischen 2005 und 2012 mehrere hanfbezogene Gesetze einbrachte, ist Rand Paul seit langem eine Schlüsselfigur in der Gesetzgebung zu Industriehanf.
Von der Farm Bill 2014, die staatliche Pilotprogramme für Hanf ermöglichte, bis hin zum Hemp Farming Act 2018 hat Paul konsequent für den legalen Anbau von Hanf plädiert. Trotz seiner Bemühungen könnte das derzeitige politische Klima jedoch nicht förderlich für die Verabschiedung des HEMP Act sein.
- Änderung der Farm Bill 2014: Ziel war es, Pilotprogramme für Industriehanf auf staatlicher Ebene zu ermöglichen.
- Industrial Hemp Farming Act von 2015: Mitgesponsertes Gesetz, um Hanf aus dem Betäubungsmittelgesetz zu streichen.
- Hemp Farming Act von 2018: Schlüsselgesetzgebung, die Hanf als landwirtschaftliche Nutzpflanze legalisierte.
- Hemp Access and Consumer Safety Act von 2023: Ziel war es, sicherzustellen, dass CBD-Produkte als Nahrungsergänzungsmittel reguliert werden.
Persönliche Einschätzung
Senator Rand Pauls Absichten, Hanfbauern zu unterstützen und die US-CBD-Industrie zu stärken, sind klar, aber der Zeitpunkt dieses Vorschlags scheint nicht mit dem aktuellen politischen und regulatorischen Umfeld übereinzustimmen.
Angesichts der zunehmenden Bedenken hinsichtlich der Sicherheit hanfbasierter Rauschmittel und des Fehlens klarer bundesstaatlicher Richtlinien für CBD ist es schwer vorstellbar, dass die Gesetzgeber ein Gesetz begrüßen würden, das die THC-Grenze anhebt.
Die Branche könnte wahrscheinlich mehr von gezielten Bemühungen profitieren, die Vorschriften zu vereinfachen und die Produktsicherheit zu verbessern, als von einem Gesetz, das bestehende Probleme verschärfen könnte.
